A fost odata ca niciodata un functionar al primariei Bucuresti. Si statea intr-un birou mic si fara geam si lucra la raportu pe care trebuia sa-l inainteze lu Oprescu a doua zi. Si orele treceau repede, pentru ca functionarul nu se putea concentra si, din cand in cand, mai facea cateva jocuri de Spider Solitaire. Si-n cele din urma, catre ceasurile 2 din noapte, a resuit sa termine de printat. Si-a rasuflat usurat si-a plecat spre casa. Si, ca sa scurteze drumu, s-a gandit s-o apuce prin Cismigiu. Si s-a brodit s-o ia taman pe aleea de langa Lazar, care-i apartine de drept lui Negru.
Negru e un caine mare, negru-inchis si cu vocea puternica. Are putini prieteni si nu-i place sa fie deranjat. Cand are chef sa fie singur incepe sa maraie ca un motor de ATV, spre marea spaima a grupurilor de indragostiti. Una peste alta, e un caine cum nu prea se mai fac in ultimii ani.
Ca sa nu mai lungim fara rost povestea asta introductiva, anunt fara nici un efect de surpriza ca Negru l-a muscat pe functionar. Ranit la propriu dar si in orgoliul lui musilian, functionarul s-a intors la primarie si a inceput sa faca demersuri in vederea razbunarii. Demersurile s-au realizat in proiectul de Hotarare privind detinerea si controlul reproductiei cainilor si pisicilor in municipiul Bucuresti.
- un preambul referitor la statutul documentelor supuse dezbaterii publice si la modalitatile prin care cineva ca noi poate lua cuvantul in chestiunea dezbatuta;
- cele 22 de articole ale hotararii;
- o anexa listand preturi pentru capturarea, sterilizarea, identificarea si vaccinarea cainilor;
- o expunere de motive a primarului;
- un raport de specialitate al Administratiei pentru supravegherea cainilor fara stapan.
Impresia pe care mi-a lasat-o documentul a fost ca ma aflam in fata unui text compus din doua straturi. Intr-o prima forma, hotararea se referea la caini; mai tarziu, prin luarea in considerare a unor avantaje care nu se regasesc in expunerea de motive, aplicabilitatea hotararii a fost extinsa la “animalele de companie” (caini si pisici, daca e sa ne luam dupa titlul documentului). Rezultatul firesc al acestei duble redactari se regaseste in ambiguitatile propuse de text. In cele ce urmeaza ne vom apleca atentia asupra chestiunilor neclare ale textului si vom afla ce crede Pisicu despre toata tarasenia. Catre final, ne vom intreba ce-am putea sa facem.
In care Pisicu e confuz
Sa incepem lectura textului hotararii asa cum se cuvine, anume de la articolul 1:
Administratia pentru supravegherea cainilor fara stapan se va numi Administratia pentru supravegherea animalelor fara stapan.
Nu va lasati inselati, vorba lu Weinberger, asta nu-i doar o schimbare de firma, ci vararea constienta a tuturor animalelor de companie in aceeasi cusca, ceea ce nu-i deloc pe placu lu Pisicu.
Articolele 2-10 se refera la animalele fara stapan, si vom trece peste ele, pentru ca nu-l privesc pe Pisicu.
Articolul 11, in schimb, ne intereseaza in mod cat se poate de direct:
(1)Persoanele fizice si juridice care detin caini si pisici in varsta de peste 6 luni, in incinte private, fara drept de monta si neinregistrate in cadrul Asociatiei Chinologice au obligatia de a le steriliza, identifica si inregistra in baza unica de date a Administratiei pentru supravegherea animalelor fara stapan…
Pe intelesul nostru, asta inseamna ca va trebui sa-i conving pe Pisicu si pe Pisica sa se lase sterilizati. Sau sa-i conving pe oamenii de la Asociatia Chinologica sa inchida ochii si sa le dea certificat de catei. Or ambele alternative sunt inacceptabile. Elementul cel mai tulburator al textului este sugestia ca nu toate animalele ar avea drept de monta. Ca dreptul de monta este ceva dobandit sau castigat (de pilda gratie originii), asa cum este dreptul de libera practica pentru medici.
Dreptul de monta: in curand si pentru oameni. Nu-i asa? Ca doar nu toti oamenii au un fond genetic satisfacator.
Paragraful (2) al articolului 11 ne spune ca Pisicu si Pisica trebuie identificati (prin implantarea unui microcip sub pielea de pe ceafa) si inregistrati in baza unica de date a Asociatiei animalelor fara stapan. Mi se sugereaza poate ca o sa mor cat de curand, iar cei doi tovarasi de viata pe care-i am vor ramane orfani.
O alta prevedere cel putin bizara a hotararii (art 20.c) aici discutate priveste obligatia proprietarului de animale de casa de a le supraveghea atunci cand le scoate in lume pe domeniul public. Io n-as vrea sa fiu ironic, dar o invit pe doamna Simona Panaitescu sa binevoiasca a-l supraveghea pe Pisicu intr-o seara-n care iesa sa caute pisici bune de-mperecheat pe domeniul primariei.
Ultima ciudatenie a hotararii se refera la amenda contraventionala. Sa spunem ca io o sa refuz sa-i conving pe Pisicu si pe Pisica sa se lase sterilizati si injectati cu cipuri. Ceea ce ma va face contravenient. Afica o sa platesc un numar de milioane amenda. Dar dupa aia? De cate ori o platesc? in fiecare luna? De cate ori au nevoie de bani Oprescu sau doamna Panaitescu?
Dreptul de monta la om si alte animale
La om, dreptul de monta se socoteste a fi innascut si inalienabil. Se mai socoteste ca nu e treaba nimanui cand, unde si in ce conditii se savarseste o monta consimtita. Din cand in cand, cand redactorii-sefi din presa decid sa puna pe prima pagina cazuri de incest, se mai vorbeste despre eventualitatea castrarii incestuosilor si a violatorilor, dar, in general, exista o intelegere tacita care-i face pe oameni sa-si vada fiecare de propriul budoar si de personajele care-l populeaza.
La animale, dreptul la monta e inteles de la sine si nu face obiectul niciunei discutii morale. Pisicu vede o pisica. O place. Incepe sa o alerge. O prinde. ii da vreo doua. o musca de ceafa. Si gata. Nici macar ni-si petrece restul noptii cu ea. Fara complicatii si fara regrete.
In principiul, cele doua situatii nu sunt foarte diferite. Si nici n-ar trebui sa fie, daca suntem atat de intelepti incat sa ne vedem lungul nasului si sa nu mai credem ca stramosii nostri morti din secolu 19 ca omul e rege peste animale.
Piua putin: daca ai fi pompier si ai avea de salvat un om si un caine, dar conditiile nu ti-ar permite sa salvezi decat o victima, pe cine-ai alege? Raspiua.
Incerc sa vad temeiurile diferentelor de statut dintre monta la om (maaaaaaaaaaama, ca misto suna) si monta la animale, dar, orcat m-as stradui, nu prea-mi iese. Asta pentru ca, inainte de a incerca, cred prosteste ca exista niste drepturi ale animalelor, si ca acestea nu-s foarte diferite de drepturile voastre. Iar a le nega nu poate sa insemne decat totalitarism.
Dezbaterea publica
Daca vreti ca animalele cu care va-mpartiti viata sa poata sa creasca si sa se inmulteasca in toata puritatea lor, cel mai nimerit ar fi sa intrati pe pmb.ro > institutii > consiliul general al mun. bucuresti > dezbatere publica > proiecte supuse dezbaterii publice si sa scrieti acolo ce credeti. Ca sa va faceti o idee despre tipul discutiei, v-am facut un print screen.
Dezbaterea publica
Hai ca v-am plictisit destul.
— scris de gavagai
Simtoma
zic eu, daca pisica, respectiv motanul, are stapan nu cred ca are prea mari sanse sa se aventureze prin zari necunoscute si teritorii nebanuite. doar daca nu ii prinde vreun gand sa sara de la geam sau sa o zbugheasca pe usa. in spatiu, propritate vreau sa zic, n-are de ce sa te caute la cip sau alte hartii doveditoare de drept de monta. asa ca, mai putin conteaza in cazul pisicilor. imi dau si eu cu parerea peste pisici!
cat despre caini…pana vin cipurile sub comanda speciala…cine stie de unde vin… vin cu avionul?! vin pe jos?!…eiiii-heiii, va mai curge multa apa pe Dambovitza.
pentru protectia personala impotriva coltilor albi ai cainilor negri mi-am cumparat un magic device cu ultrasunete. sa se zvoneasca si sa se stie printre caini cand ies din bloc. traumatismele lasate de intalnirile neasteptate insotite de maraieli m-au determinat sa apelez la chestiunea in cauza. acum ii tin si eu la distanta. na ca le-am facut-o!
gavagai
uf, se vede treaba ca nu-ti imparti viata cu o pisica. pisicile adora sa umble pe-afara, si cand isi pun in cap sa plece sa se bata cu consoartele lor nu prea ai mijloace sa le opresti. si nici sa le supraveghezi. problema e ca – daca sunt prinse fara cip – vor fi duse la cine stie ce adapost cu ingrijitori criminali.
in ce priveste cainii, problema supravegherii e mai simpla, dar tot mi se pare o nedreptate sa-i castrezi pe cei fara drept de monta.
cainii fara stapan ma pun adesea pe ganduri. sigur, deplang ranile functionarului de la primarie, dar nu cred ca exista o solutie viabila. bag mana-n foc ca se simt mai bine pe strada decat in adapostul primariei. ideal ar fi sa li se faca rezervatii, unde sa poata sa creasca si sa se inmulteasca in voie.
ps (mentionez ca sunt ca Pisica, anume canofob).
kingquizz
Fiecare cu tampenia lui.
medeea
ioi… pisicul meu e un tomberonez pur-sânge, dar asta nu-l face mai urât… din contră: e adorabil… şi e iubit, indiferent de originile umile.
de ce sunt mulţi căţei pe străzi? un om deştept spunea că animalele fără stăpân sunt marca unei societăţi necivilizate şi sărace. căţeii (animalele), spre deosebire de oameni, se înmulţesc în funcţie de condiţiile de mediu. atâta timp cât noi vom avea gunoaie menajere la fiecare colţ de bloc vor exista şi haitele adiacente.
eliminarea căţeilor dintr-o zonă nu-i o idee strălucită. luam blocul X din cartierul Rahova. în prezent există o haită de vreo 20 de membrii de toate vârstele chinologice. sunt aici de mulţi ani. i-ai pe toţi (nu-i greu că sunt obişnuiţi cu oamenii) şi 2 săptămâni nu o să mai fie câini… pe urmă o să vină alţii din zonele vecine când o să vadă că s-a eliberat un teritoriu… problema cu aştia noi e că nu cunosc oamenii şi atunci apar agresiunile de tot felul.
soluţie: educaţi oamenii!
hai că acum v-am plictisit io…
gavagai
da, sunt intru totul de acord. din nefericire, chestiunea mi se pare foarte sensibila, iar randurile adversarilor cateilor se inmultesc pe zi ce trece (am citit ca-n fiecare zi, in bucuresti, sunt muscati 100 de oameni).
fevronia
am redescoperit domeniul alesului de divina natura gavagai si aruncand un ochi curios peste timp si litere am gasit articolu despre pisici.
si vroiam sa spun ca mi-e dor de Pisoiul meu.
gavagai
maaaaama, de cand n-ai mai trecut pe-aici. bine-ai redescoperit :).
speram sa va regasiti cat mai curand.
Rikky
Sunteti nedrepti!!!! Lasati animalele in pace!
Andra
Ceea ce tie ti se pare ciudat se numeste a deveni si noi o tara civilizata. Sterilizarea are foarte multe avantaje atat pentru un animal care traieste pe strada cat si pentru unul care sta in casa. Una dintre pisicile mele a facut piometru (puroi la uter), daca nu imi dadeam seama ca ceva nu este in regula cu ea si nu as fi mers cu ea la doctor ar fi putut muri. Catelele pot face si tumori mamare cat si alte afectiuni. Unele pisici/catele pot muri deoarece puii mor in interiorul lor, cat si alte probleme. Unele persoane spun ca nu avem de ce sa interveni ca sa le sterilizam/castram, ca asa le-a lasat Dumnezeu, atunci de ce intervenim cand vine vorba de oameni. Oamenii sunt tot creatia Lui Dumnezeu. (de ce face vaccinuri copiilor, de ce facem operatii de cezariana, de ce salvam copiii bolnavi de inima, etc.)
Suntem foarte departe de a deveni o tara civilizata. Ca sa iti dai seama care este nivelul de civilizatie al unei natiuni trebuie sa vezi care este atitudinea lor fata de animale.
Ca sa intelegi mai bine – ar trebui sa simti ce a simtit o catelusa care a fatat de curand si “oameni cu suflet” iau luat puii i-au pus intr-o punga de plastic si i-au arunca ca pe niste gunoaie. Durea ei nu o pot exprima in cuvinte.
Trebui sa privim putin mai departe si sa urmarim binele animalului.
Andra