γ
Home » Fictiuni » Noua revolutie stiintifica » Erotic, eretic si erotetic

Erotic, eretic si erotetic

Poate ca Derrida avea dreptate, si intre aceste lucruri ar exista o legatura. Daca lucrurile stau asa, inseamna ca textul asta este o contributie la reconstituirea limbii originare (edenice sau adamice). Iata.

Erotismul contine o indeniabila componenta eretica, deoarece obiectul sau este denaturarea scopului reproductiei, asa cu a fost ea planuita de inteligenta divina. Erotismul incepe acolo unde se termina legiuita impreunare in vederea obtineruii urmasilor, care este legitima pentru ca Dumnezeu i-a spus omului sa creasca si sa se inmulteasca. Erotismul se naste dintr-o ratacire a mintii, care incepe sa-si puna intrebari despre reproducere si abuzeaza de functiile reproductive, anulandu-l;e. Erotismul este o stare permanenta de chestionare, de intrebari si indoieli si nesigurante, care, daca functia de reproducere s-ar fi pastrat nealterata intru cuvantul sfant, n-ar fi avut nici un motiv sa apara.

Ereticii sunt asa cum sunt pentru ca un ereziarh a stat si-a-nceput sa-si puna intrebari despre adevarul credintei ortodoxe. Si, pentru ca nu gasea raspunsuri satisfacatoare, sau din motive netrebnice precum trufia cultului personal, s-a ratacit de la dreapta credinta si si-a fondat erezia: pentru a o face acceptabila pentru oamenii simpli, care nu iubesc lucrurile compuse si abstracte, si-a impanat ideile ertice cu o componenta eretica, pe care toata lumea poate sa o-nteleaga.

Intrebarile (propozitii erotetice) sunt mai mereu sursa de erezie. Omul nu poate sa creada pur si simplu, si se-apuca sa cerceteze, pacatuind in fata lui Dumnezeu si a sfintilor apostoli. In plus, orice intrebare are si o componenta erotica, pentru ca excita ori seduce in vederea obtinerii unui raspuns.

Daca toate lucrurile de mai sus sunt adevarate, si sunt, in limba originara “*Er” insemna ratacire: ca un calator care se rataceste intr-o padure ermetica si-si cauta calea ispitind semnele si punand intrebari.

— scris de gavagai

Imprimă

Textul acesta a fost publicat in data de 7. 07. 2008 la orele 11:29 am, in sectiunea Noua revolutie stiintifica, intru desfatarea mintilor voastre si intru faima autorului. Cuvinte: , ,

Medii contagioase:

Shortlink: http://www.gavagai.ro/blog/?p=1067

Eşti aici pentru prima dată? Nu uita să te abonezi la feeduri.

Comentarii (3)

  1. da, asta ma gandeam si eu. poate ca are totusi dreptate. dar in alte privinte (legate intre ele…, dar si de ce spui tu).

    Salut.

  2. Hmmm……….interesanta ideea care ai zis-o, dar daca imi permiti intr-un lucru nu sunt de acord cu tine: daca intrebi, daca cauti dovezi nu pacatuiesti fata de Dumnezeu, din cate stiu chiar ne indeamna sa “acumulam cunostinta” si cum poti acumula cunostinta fara sa intrebi, fara sa cauti dovezi?

  3. @Madalina: cu cat imbatranesc, cu atata-mi dau seama ca Derrida avea mereu dreptate. ma rog, in ceea ce spun io am cam fortat un pic lucrurile, dar nu cred ca s-ar fi suparat.
    @dragoste: ca sa fiu sincer, nici io nu-s de acord cu mine.

Comentează

* Câmpurile marcate cu asterisc roşu sunt obligatorii.

Atenţie: Uneori gavagai n-are ce face şi moderează comentariile.