Io, cand eram mai mic, a-ncercat un popa sa introduca religia in scoala mea. Si-a venit el in scoala si-a-nceput sa vorbeasca-n dodii dupa scripturi, de faceai si pacate de-atata ras. C-auzi la el ce zicea, cica
– Isus, la ortodocsi, se scrie cu2 de i ca sa nu se confunde cu pocaitii, care-l scrie cu unu singur.
Auzind una ca asta, am inceput sa pacatuiesc prin ras, de m-a dat afara de la religia-n scoala.
Asaaaaaa. Hai sa ajung la chestiunea de actualitate. Citim cu totii ca-n parlamentu care cu onor s-a lasat votat se vorbeste sa se introduca religia-n scoli. Citind, am zis hai sa-mi dau si io cu parerea, ca chestiunea s-ar putea sa ma atinga personal.
Intr-o lume mai buna, e de presupus ca oamenii ar fi frumos sa stie de toate, si deci si povestile din Biblie, ca sa nu se mai intrebe ca prostii, cum am facut io si cu Lokim daca sarpele a aparut inaite de Lucifer sau dupa. Dar, fiind o lume mai buna, e de presupus ca ar avea dreptu sa aleaga singuri daca vrea sa stie sau nu. Si argumentele impotriva introducerii religiei in liceu n-ar mai fi ca alea ale profesorilor, care se multumeste sa aminteasca cat e de-ncarcata programa scolara, ci ar fi cu referire la libertatea elevilor de a ramane needucati in asemenea chestiuni.
In lumea reala in care stranutam de la aeru conditionat insa, lucrurile sta mai piezis. Dupa cum stiti, romanii zice ca institutia in care are cea mai mare incredere e biserica. Ca orce sondaj, asta despre incredere spune nu atat ce crede sau ce face oamenii, cat ce crede ei ca e bine sa creada sau sa faca. Si la multi romani li s-a-nfipt in cap ideea ca da bine sa zica ca are incredere-n biserica si e gata sa accepte si consecintele credintei asteia, ca atunci cand cu calugaru Vasile si cu “Domnule Iliescu, credeti in Dumnezeu?”.
Al doilea aspect al problemei e parlamentarii. Parlamentarii e, cu rare exceptii, niste oameni simpli si purtatori de valori patriarhale. Consilierii lor, oameni mai complicati, stie mereu cum sa se joace cu aceste valori, pe care ideologia dominanta a avut grija se ni le dea la stiri si-n talk-showuri. Convinsi ca e in asentimentu electoratului, oamenii alesi va fi foarte tentati sa voteze legea cu religia in scoli.
Al treilea aspect e insa care religie. Nu zic de scolile altor confesiuni, ci de alea in care oamenii e cu totii ortodocsi. Daca-n clasa a 12-a c de la scoala centrala se duce un elev in subsol si-si convinge colegii la tigara sa ceara sa fie invatati nu religie ortodoxa ci cultu bahai? Va avea ei castig de cauza?
Un alt aspect e de ce nu da parlamentu o lege care sa-l oblige sa cheme niste antropologi si sociologi sa vada cum sta treaba de fapt cu religia-n Romania si mai ales in targetu legii cu scolile. Ca poate-o fi tentant sa credem ca romanii-i crestini dupa sondaje inca de la sfantu Andrei, da daca ei insisi, in adancu forului lor interior, vorba aleia, nu da nici un ort pe atari asumptii?
In fine, un ultim aspect, vorba lu Boran Viandovici. Anume ce-o sa se-ntample cu adeptii mei raspanditi prin liceele patriei? Ca, tentati fiind sa afle mai multe despre minem e de presupus ca va cere cursuri despre cultu lu gavagai. O sa li se dea aceste ore? Ca doar e dreptu lor, de vreme de Constitutia le garanteaza ca religia pe care si- alege e o chestiune ca si sexu, ii priveste personal. Sau, ca sa nu vorbesc despre mine, ce-o sa se-aleaga din dorintele adeptilor celorlalte culte? Sau chiar din dorinta adeptilor Dumnezeului ortodox care insa n-are chef sa dea lucrare de control la epistola a 14-a catre Corinteni?
Aproape de final, as vrea sa va rog un lucru de nimic. Anume sa va uitati un pic la filmultu de mai jos. Da sa va uitati la el cu privirea racita, cum ar zice prostu de Le-cu-accent-ascutit-vi-Strauss. Uitativa-ti la el ca si cum v-ati uita la extraterestrii din Star Trek. Nu va ganditi ca personajele e inalti prelati bisericesti; ganditi-va-ti mai bine ca e oameni, ceea ce si este. Unde, iubitii mei, vorba raposatului patriarh, unde se gaseste acesti oameni pe harta realitatii in care, iata, stranutam de la aeru conditionat? Si, dac-o s-aveti rabdare sa si ascultati ce spune, unde se afla unde se afla cuvintele lor pe harta limbajului nostru? Si bagati de seama ca sunt indulgent si zic de noi, astia din targetu lu gavagai.ro, si nu de realitatea si limbaju elevilor din liceele patriei.
gata, liber la comentarii.
ps just for the record, sa v-amintesc ca Isus se scrie cu 2 de i pentru ca eta, a doua litera din numele lui grecesc (Iesus), a cazut in iota in koine -> demotiki.
— scris de gavagai
Mihaela
ce nu-nteleg eu e asa. mai peste tot sunt scoli de duminica organizate de biserici/comunitati, nu de catre stat. nu-s mai eficiente? macar nu-l urasti pe Solomon pentru ca ai fost nevoit sa-i inveti toate nevestele pentru teza.
io anca
1. Mi-o placut asa de tare analiza, ca te-as vota no 1. in topu analistilor mondiali. Oricum, gagavai este deasupra tuturor lucrurilor, fie ele mondiale sau eterice. Hai plecaciuni, maestre.
2. Mi-o mai placut apoi propunerea cu antropologii si sociologii….
3. Si ma rog, Le-cu-accent-ascutit-vi Strauss, dragu de el, Claude asta era cam schematizat in cap si, proiectiv, si inafara dansului. Io as credita mai tare un de-alde Cliford Geertz la treburi care tin de bucataria interpretativa. Da interpretari tot ‘la rece’, ca tot omu de stiinta. Fireste…
2. Nu pot pentru ca sa comentez chiar acuma filmuletu, desi ma cam manca-n degetele, ca-s cu pistolu la tampla. Da maine, sigur o fac, daca supravietuiesc…
gavagai
@Mihaela: u scolile de duminica sunt foarte de acord. e afacerea lor privata si e de presupus ca se duce numai cine are chef. desigur, sunt si aici unele dubii referitoare la eventualele abuzuri din partea parintilor, dar situatia pare mai normala decat cea legala.
@io anca: hai contraplecaciune :) intr-adevar, nu trebuie sa ma votezi analist, ca dupa ce-ai fost votat Dumnezeu nu-ti mai trebuie prea multe lucruri pe lumea asta ori pe ailalta
sunt de acord cu preferinta metodologica pentru Geertz in detrimentul reductionismului structuralist, da aici ma interesa doar racirea privirii-n birou, iar indemnul nu era pentru sociologi si antropologi, ci pentru cititori. da fapt descriam cum am ajuns io, spontan, sa ma minunez vazand imaginile-alea si cat de departe erau de lucrurile familiare. pareau de pe alta planeta, un soi de societate secreta care nu se lasa atinsa de ce se intampla in jur.
asteptam cu nerabdare sa supravietuiesti
Theo
acum niste ani, cand eram io in “lyceum”, era religia obligatorie in felu urmator: la scoala se preda religia majoritara (anume crestina ortodoxa) si daca erai de alt cult, sau erai aspirant la alte astre, aduceai un biletel de voie de la sinagoga, moschee, pagoda sau unde te duceai tu, ca sa te scuteasca de ora de religie ortodoxa.
Io totusi zic ca era aberant sa iti interzica sa fii agnostic sau ateu.
gavagai
da cu bilet de voie de la parinti nu se putea? c-asa a fost un caz in italia: un copil a fost obligat de scoala sa mearga la orele de religie, iar tatal lui a dat in judecata scoala si biserica, cerandu-le sa dovedeasca in instanta ca iisus a existat in lumea reala. ia te uita, credeam c-am scris ceva despre asta, da se pare c-am visat. sau poate n-am avut rabdare sa tehnoredactez textu
io anca
Gata, am supravietuit! Si parolista fiind, imi exprim si movie’s comments:
1.Limbaju: pai limbaju e ala pe care-l auzim zumzait in urechi can’ mergem la biserica: liturgic, arhaic, ancestral, pe gama joasa, cam redundant si tipizat, sa se imprime mesaju in mintea credinciosilor de tot soiu, adunati buluc la iertare de pacate. Daca nu ciulesti bine urechile,risti sa te prinda motaiala, iertata-mi fie carcoteala.
2. Soboru de preoti/inalti prelati: pai soboru de preoti/inalti prelati e ala pe care-l stim: imbracat cf. canonului, incarcat de adanca spiritualitate si profunzime (doamne iarta-ma, da de ce oare acuma ma duce gandu la barfa aia care zice ca teoctist o fost homosexual? hmmm)
3. Muzica: pai muzica e mormaita diferita de aia din coru vanatorilor, ca tinde somnolent spre infinit si clipoceste a never ending.
4. Atitudinea: poi atitudinea miroase puternic de la o posta a protocol ecleziastic.
5. Textele: pai cu textele n-o sa-mi bat capu acuma ca nu ma preocupa o analiza serioasa, ca am avut mai demult niste amici la teologie si care in particular erau cei mai mari zevzeci da si analisti infocati si pretiosi de texte sfinte. Si de atunci, io am facut o mica reactie. Coana Anca fata cu reactiunea….
6. Atmosfera: pai atmosfera e inchisa, incarcata, aglomerata, claustrofoba, lumanaroasa, exclusiv masculina si inhibanta, ca tot ce tine de lungi oficieri liturghice. Help! Aer, apa, soare, pomi si flori, por favor!
7. Acuma: acuma sunt stresata in subsidiar ca am zis numa blasfemii si o sa ma trimita gagavai si alti dumneze si sfinti resposabili cu luarea in desert a celor sfinte, atza in iad…deh, macar o sa ma vad acolo sigur cu alti amici pacatosi sa mai tragem o barfa fierbinte pe fundu cazanului!
gavagai
maaaaaaama, cata rabdare-ai mai avut. pai cum sa fii pedepsita? n-o sa permit asa ceva. ca doar m-am angajat sa-i protejez pe membrii familiei
io anca
Plecaciuni smerite, DON GAGAVAI!
Hai Famiglia!
gavagai
vreo sugestie despre mistica Familiei? ca fara mistica nu se poate. putem trage cu ochiul la comunitatea crestina si prietena?