Daltonismul este o afectiune a ochilor gratie careia oamenii care sufera de el vad culorile altfel decat ceilalti. Textul asta se adreseaza oamenilor care nu sunt daltonisti, si isi propune sa le arate cum vede un daltonist culorile. Desigur, n-ar trebui sa presupuneti ca gavagai ar fi daltonist.
Daca sta bine pe pat si se gandeste pe foaia asta, gavagai nu stie daca este sau nu daltonist. Ca nu-i foarte la indemana sa stii cum vede un daltonist. Si nici cum vede cineva care nue daltonsit. In adancurile insondabile ale sufletului lui, gavagai crede ca vede satisfacator. Da daca sta si mai bine pe pat si se gandeste, gavagai isi poate aminti ca intr-un rand si-a dat seama ca nu vede culorile foarte bine. Ca era pe un deal, deasupra unui oras, si a luat ochelarii unei prietene si si i-a pus la ochi si orasul i s-a aratat in cu totul si cu totul alte vesminte, mai tipatoare. In clipa aia, lu gavagai nu i-a mai placut asa de tare lumea, ca se gandea ca de fapt e un loc urat si tipator, si nu un loc discret, in tonuri intunecate si cenusii, cum credea el ca este.
Daca printr-un aparat inventat de subalternii lui Mirinda Panta ar fi posibil sa vezi cum vad ceilalti, ati ramane foarte dezamagiti. Ca de fapt lucrurile pe care le-ati vedea le-ati vedea voi insiva, adica in felu-n care le vedeti de obicei, si ati ramane convinsi ca toti oamenii vede ca voi. Pun ramasag ca ati ramane convinsi pentru ca cei mai multi dintre oameni au incredere in stiinta si in aparate. Am auzit ca un om a avut asa incredere ca de la asta i s-a tras, ca un politist i-a zis in gluma ca o sa fie supus unui test poligraf si omu s-a sinucis de frica.
Remarca asta ca ati vedea lucrurile pe care le vede altii in felu-n care voi insiva le vedeti e foarte importanta si n-as vrea sa ramana nebagata in seama sau sa para un fel gavagaistic de exprimare. Ea e in masura sa explice toate diferentele de opinie din lumea asta. Consecinta e una foarte trista, anume ca n-o sa ne intelegem niciodata, nici unii pe altii, nici unii cu altii, si c-o sa fim intr-un stres permanent si o sa ne facem nervi toata viata. Dar, daca stim toate astea, am putea sa ne linistim, sa ne-ntindem pe pat, sa ne uitam la tavanul portocaliu si sa ne ne gandim in cap si dupa aia sa scriem ce-am gandit si sa publicam ce-am scris.
Gata, m-am gandit. M-am gandit ca textul asta e foarte prost, si ca n-ar trebui sa va dezamagesc publicandu-l. Si m-am mai gandit ca ar trebui sa spun si ce faci daca esti daltonist.
- Imi place fusta ta, zise el.
- Si mie, raspunse ea.
- N-am mai vazut asa violet, zise el.
- Poate pentru ca e verde? intreba ea.
Conversatia asta a fost o vreme reala, numai ca m-am apucat io s-o redau aici si iata ca si-a pierdut credibilitatea. Imi pare foarte rau. Da poate ca conversatia nu era nici nici inainte foarte credibila. Ca daca ea si el nu stia sa foloseasca corect cuvintele “verde” si “violet”? Ca si asta e posibil. Si daca asa se intampla de fapt cu daltonistii? E foarte complicat daca intri in problema numelor de culori. Si n-am mai termina niciodata, io de scris iar voi de citit, textul asta. Ceea ce ar fi nelucrativ si antineoliberal. Asa ca hai sa taiem coada textului de la radacina si dintr-o data si sa spun cum s-a rezolvat chestiunea.
Intr-o dimineata, Mirinda Panta a avut moivele lui sa creada ca sotia lui e daltonista. (De fapt sotia lui il insela, dar a vrut ca el sa creada ca e daltonista ca sa nu-si dea seama ca il insela.) Indurerat, Mirinda Panta le-a cerut subalternilor sai sa inventeze un aparat ca sa vada cum vede un daltonist. Subalternii a-nceput operatiunea din inventare prin lectura cu intonatie a articolului “Cum e sa fii liliac”, s-au luminat si au facut un aparat capabil sa masoare felul in care vede un daltonist. Pe intelesul nostru,asta insemna ca aparatul stie sa masoare lungimea de unda a culorilor pe care le vede un daltonist. Aparatul functioneaza astfel: se scoate ochiul daltonistului si se baga in aparat, si nervul optic este legat de un fir, care conduce inputul catre uncalculator care face o operatie foarte complicata din care rezulta niste cifre. Daca ochiul bagat in aparat nu este de daltonist, atunci cifrele care iese din calculator este diferite.
Apartul de masurat daltonismul nu s-a dovedit a fi foarte util, ceea ce i-a facut pe ziaristii de la cateva foi de scandal din Kathmandu sa considere ca inventarea lui sa datorat de fapt spiritului razbunator al lui Mirinda Panta, care a vrut sa se razbune pe sotia lui.
Tragand linie, daca esti daltonist, cel mai bine ar fi sa te feresti de aparatul de masurat daltonismul.
— scris de gavagai
mihaela
“ati vedea lucrurile pe care le vede altii in felu-n care voi insiva le vedeti;
ati vedea lucrurile pe care le vede altii in felu-n care voi insiva le vedeti;
ati vedea lucrurile pe care le vede altii in felu-n care voi insiva le vedeti.”
gata, am retinut, am inteles si-am invatat din intelepciunea lu gavagai. :(
gavagai
si de ce esti trista?
mihaela
am gresit emoticonu
gavagai
aaaaaaa, m-am linistit
Pantera Child
“atunci cifrele care iese din calculator este diferite.”
“ati vedea lucrurile pe care le vede altii……..”
Textum cred k e interezant :-? da’ invatza sa conjugi verbul….. sunt multe greseli gramaticale
se spune :atunci lucrurile care IES din calculator SUNT diferite
ati vedea lucrurile pe care le VAD altii
si mai sunt si alte greseli :)
gavagai
da, greselile-i intentionate :) tine de linia editoriala
ce verb sa-nvat a conjuga? ;))
Pantera Child
aa poi daca greselile ESTE intentionaate imi cer scuze:D
gavagai
stai linistit, n-ai de ce sa-ti ceri scuze :)